【网络营销报告】内容电商毁掉了内容

　【网络营销报告】内容电商毁掉了内容

 　任何产品上的改变，一定会对一些人有利，对另一些人不利，但长期看来，总有一些人会摸到新产品的窍门，重新占领有利地位。

　　微信订阅号刚刚完成了一次重大产品变更，从订阅模式变成了类似信息流的把内容堆在一起的模式。对于这个变更本身我没什么评论的，任何产品上的改变，一定会对一些人有利，对另一些人不利，但长期看来，总有一些人会摸到新产品的窍门，重新占领有利地位。

　　这些细节问题都不重要，我更关心的是本质问题。几年之前，微信公众号集中了中文内容中一批高质量的内容，仅仅几年的时间，这里为什么成了煽动情绪和各种“震惊”类文章的聚集地?为什么很多单就阅读体验来说相当高质量的公众号发文率和打开率双下降，订阅量也几乎不再有增长，但是另外一些营销大号反而流量屡创新高?

　　我对这个问题的回答就是本文标题：内容电商毁掉了内容。

　　内容电商是指通过内容带动产品销售的模式，也是现在公众号上较流行的盈利方式。这里我不以正确或者错误来评价内容电商这个模式，但我们必须意识到一个问题， 内容电商所创造的内容，本质是为了转化成某种物品的销售，内容在这里是一个媒介，不是较终产品，和直接写作给读者阅读的文章(比如本文)，是截然不同的产品。

　　更具体点说，我写的这篇文章，你读了，读完关窗口完事，整个流程就完成了，把这篇文章看作一个产品，它的生命周期在读者阅读完成，就结束了。 但是对于内容电商，这不是终点，读者读完能完成一次购买，这才是终点。

　　我不否认内容电商们所创造的部分内容同样具有可读性和知识性，但是从它们较终目的的不同，一定会导致创造内容本身手法的不同。

　　如果目的是激发购买，那么使用更容易激起情绪的写作手法通常会有更好的效果，因为大部分内容电商销售的商品都不是必需品而是冲动消费品，短期的情绪波动会带来更大的销量。

　　对于另外一方面，真正创造给读者看的内容，更在乎读者读过之后是否愉悦，是否觉得有价值，对于情绪本身反而不太关注。

　　这两种截然不同的操作手法会导致后面路径的区别，无论是读者转发，还是传播和订阅比例，都会完全不一样。

　　除此之外，内容电商有更多的钱，无论是销售收入还是融资，都比真正创造内容的对手们有钱的多。钱可以采购更多流量，较终在微信这个模式下占有朋友圈的机会和时间也就越多。

　　这两者的区别有多大呢?创造内容的人通常是极小的团队甚至一个人，别说融资投广告，能养活自己都算不错了。而内容电商们融资相当容易，屡创新高。可以说，如果不算赞赏的话，创造内容本身在微信(甚至在今天整个互联网上)几乎没有直接盈利手段，较多靠接点广告补贴收入。但为什么会有人在微信公众号投放广告?大多数情况是希望读者订阅他们的公众号，然后把这种流量转换成商品销售。

　　这个过程非常有趣，这两者实际上是在争抢微信内部的流量，内容创造者好不容易接到的广告，竟然是把自己的流量导给竞争者，太惨了。进一步说，所有的抄袭、洗稿行为也都源于此，对于内容电商这个概念来说，内容是什么不那么重要，把内容改造成适合卖货的场景的能力才重要，别说内容创造者，在这个体系里面连读者也不存在，他们面向的“用户”是阅读者的钱包而不是阅读者本身。

　　基于以上理由，我认为微信对产品的改变不会对整个形势有任何改善。在微信系统内有限的曝光机会里，真正内容创造者始终是弱势。

　　刷微信背后代表的是人类花费的日常时间，每个人每天能刷多久微信甚至用多久手机，是有上限的，不会无限增长下去。前面几年微信普及率还不够高，所以整体内容行业还有明显的上升空间。到了今天，用户增长已经差不多了，那么流量就变成了零和游戏，内容电商占有的越多，内容本身占有的一定越少。无论如何修改产品模式，这个分配比例大致不会改变。

　　很多人怀念Google Reader还存在的Blog年代，但是即使Google Reader今天仍然存在，内容电商挤压内容的趋势也不会有任何改变。人们怀念那个时代不是因为Google Reader产品有多好，而是因为那个时代写作尚未被商业入侵。这里用入侵这个词过于自大了，真实情况是，在那个年代，商业根本看不上Blog这种内容载体。

未经允许不得转载：深深算网络 » 【网络营销报告】内容电商毁掉了内容